**知識產權局宣告專利無效,但權利人起訴,法院尚未作出有效判決的,權利人不能從程序上有效保障權利。然而,未被授權實施專利的侵權人也必須意識到達摩克利斯之劍在他頭上。一旦終無效決定被撤銷,專利的有效性得以維持,侵權人將面臨賠償。賠償額的計算包括給債權人造成的損失或者在此期間獲得的利潤,以及維護權利的合理費用,將來甚至可能面臨懲罰性賠償。

同時,我國也遵循TRIPS協議的司法審查原則,即為行政機關的裁決,為當事人提供司法審查的機會。當事人對**知識產權局的決定不服的,可以向法院起訴,申請撤銷**知識產權局的無效決定。

由此可以看出,**知識產權局作出無效決定的專利不一定不能用于維權。

對于**知識產權局作出無效決定的專利,可以分為以下兩種情況。***,專利權人自**知識產權局宣告專利無效的決定記載之日起三個月內未向北京知識產權法院起訴的,**知識產權局宣告專利無效的決定生效,專利從頭開始無效,不能用于權限保護。但事實上,專利權人不得接受該決定,并在規定時間內向北京知識產權法院提起訴訟。這是第二個案子?,F在專利的有效性如何?可以用來維權嗎?在這種情況下,專利權人或者未經許可的技術實施者應該如何看待專利的有效性?

首先,從權利人的角度來看:

雖然已經提起訴訟,被起訴的決定尚未生效,但此時專利權并不無效。然而,由于目前專利效力的不確定性,基于該類專利的專利權保護存在程序性障礙。

在實踐中,無論是司法訴訟(如提起民事侵權訴訟)還是行政調查(如專利行政投訴),如果專利已經無效,在無效判決被撤銷前基本上無法得到有利的裁決。

具體來說,在司法程序上,根據《***人民法院關于審理專利侵權糾紛適用法律若干問題的解釋(二)》第二條(以下簡稱《專利法解釋二》):“權利人在專利侵權中的請求權專利復審委員會宣告訴訟無效的,審理專利侵權糾紛的人可以根據無效請求裁定駁回權利人的訴訟。有證據證明宣告上述債權無效的決定已經被生效的行政判決撤銷的,債權人可以另行起訴。專利權人另行起訴的,時效期間自本條第二款所指行政判決送達之日起計算?!币虼?,如果**知識產權局在專利侵權訴訟過程中做出無效判決,權利人只能駁回訴訟,幾乎不可能得到有利的判決。因此,在**知識產權局宣告專利無效的情況下,即使權利人提起行政訴訟,也不可能在收到撤銷決定的生效判決前通過民事訴訟保護權利。

本次“一審二訴”制度設計旨在克服現行法律框架下專利訴訟周期長的問題[3]。這是因為無效決定的行政訴訟平均需要一年半的時間。此外,由于二審終審制度的存在,當事人也可以上訴,案件經過二審,因此需要較長時間才能得到終生效判決。這導致專利有效期在很長一段時間內處于不確定狀態,并非完全無效,但存在很高的無效可能性。因此,為了解決在這一特定時期內專利有效性的不確定性給民事訴訟審判工作帶來的審判難、審判周期長的問題,***法院通過司法解釋在訴訟程序中建立了駁回起訴機制。但這一機制不同于所有債權的實質性駁回,債權人仍有機會提起訴訟。

值得注意的是,雖然文章采用的是“可以”裁定駁回起訴,而不是“應當”裁定駁回起訴,這給裁判員留下了一定的空間,但從理論上講,裁判員并不一定做出駁回起訴的決定。但事實上,考慮到無效判決一經撤銷,權利人也可以單獨起訴,在后續司法審查過程中維持無效判決的可能性相對較高[5],因此基本上法院會做出駁回起訴的決定。

雖然本細則僅規定了**知識產權局在專利侵權訴訟中專利無效的情形,對于**知識產權局認定為無效的專利,其無效決定尚未生效的,是否可以作為侵權起訴權的依據,沒有直接規定。然而,可以想象,即使基于這樣的專利,也可以提起訴訟。在訴訟過程中,被告侵權人不可避免地會提出專利被**知識產權局認定為無效的問題,使權利人仍然無法獲得有利的裁決。而且,在實踐中,這個**的專利在案件受理階段也會出現問題。

綜上所述,對權利人而言,專利一旦被**知識產權局認定為無效,即使提起行政訴訟,也難以在生效判決撤銷原決定前的期間內使用該專利進行維權。

  下一篇: 侵犯知識產權的判決