專利侵權也可以稱為專利侵權。根據我國專利法規定,專利侵權是指未經專利權人許可和其他法律原因,在專利有效期內為牟利而實施專利的其他人。判斷專利是否侵權,應當遵循以下四個原則。

1、 全面覆蓋原則

全面覆蓋原則是基本的原則,它要求將被指控的侵權方案與權利要求書中記載的所有技術特征進行比較。被指控的客體或者方法侵權成立的,具有專利權要求書的全部技術特征。根據《人民法院關于審理侵犯專利權案件適用法律若干問題的解釋》第七條,人民法院在裁定被起訴侵權的技術方案是否屬于專利權保護范圍時,應當審查權利人要求保護的權利要求所記載的全部技術特征。

我們可以從三個方面理解這一原則:

(1) 被告人或者侵權方案與權利要求書記載的全部技術特征一致的,構成侵權。

(2) 被告人或者侵權方案與權利要求書記載的全部技術特征不一致,且只有部分相同的,不構成侵權。

(3) 除了在權利要求書中記載的全部技術特征外,被告人或者侵權方案還增加了其他創新部分,這也是此時的侵權行為。但增加的部分可以申請新的專利。

2、 等價原則

在大多數情況下,專利侵權適用這一原則。等價性原則是指被控制對象與權利要求書記載的全部技術特征之間的比較。雖然被控制對象不具備全部技術特征,但是被控制對象不具備的專利特征可以在被控制對象上找到特征的等價替換,例如等價替換、部件位移、分解或組合等,在這種情況下,被告被判有罪侵權。

3、 冗余公式原理

冗余表述原則是指在認定專利侵權時,區分權利要求書的所有技術特征,包括必要的技術特征和不必要的技術特征,但只將必要的技術特征作為專利保護的范圍,以確定被告是否涵蓋專利保護范圍。如果被涵蓋,被告財產將構成侵權。在這一原則的適用中,應當注意的是,非必要技術必須是與專利目的無關的次要部分,但是這一區分是非常困難的,因此在適用時應當非常謹慎。

4、 禁止反言原則

禁反言原則,又稱審批過程中的禁反言原則,是限制對等原則。也就是說,專利權人在專利審批過程中,為滿足法定授權的要求而修改或者解釋權利要求的范圍的,在主張專利權時,不得將通過限制放棄的內容納入專利保護范圍。