1、 相似的外觀

對于類似的外觀規劃,是求情。一項專利中若干類似方案的維護強度,與計劃部申請授權后獲得的強度相同。如果我們將類似的外觀設計請求分為不同的情況,我們可能認為這些方案屬于同一個方案,只能提交其中一個方案,否則兩個專利請求都將被駁回。

2、 升級,距離

產品升級不一定需要再次申請外觀設計專利。當新產品外觀與原專利相差不大時,仍在原專利的維護范圍內。由于缺乏創新,新的請求可能得不到批準。即使是幸運的授權,權利保護階段也可能是無效的,因為它與原始專利沒有明顯的區別。

如果在產品升級過程中只有一個零件的形狀發生了變化,則該零件可以單獨申請外觀設計專利。作為一個單一的部分,它的形狀被改變到足以不同于現有的規劃和簡單授權。

3、 部件要求,優于所有部件

如果專利產品是由多個零件組裝而成,在認真索要預算的前提下,除了申請外觀規劃專利外,將整機拆分成具有授權前景的多個零件。

4、 尋找創新,小單位

申請人提供的產品可能包含多個創新點。為節省成本,申請人可以將所有產品視為專利申請。因為有很多創新,專利很容易避免。有必要提取創新點。單個創新點單獨請求一個專利,形成多個專利布局。

5、 計劃鍵,盡量簡化

一項以“形、色、像”為關鍵詞的專利幾乎宣稱:我只是希望外觀方案得到授權,我無意維權。越是批判性的規劃,專利維護的規模就越小,越容易避免。

6、 求形

如果產品的形狀、圖樣或它們的組合,以及顏色、形狀和圖樣的組合都是創新的,則產品的形狀創新可以獨立申請外觀規劃專利。因為產品的顏色和圖片都是簡單的改變,對產品的外觀有很大的影響,所以我們呼吁在沒有顏色和圖片的情況下申請形狀和外觀規劃專利,以便爭取更大規模的專利保護。細心的專利申請服務,為您提供一對一的專利申請服務。

7、 如果不需要就沒有顏色

在獲得授權的前提下,外觀規劃規范中不要求色彩維護。有人真誠地認為,申辯色彩維護可以使專利更貼近自己的產品,發揮更好的維護作用。事實上,一旦這樣做,其他人可能只需要改變產品的顏色,以避免專利。

8、 產品不動,外觀優先

在產品公布或者上市前,應當申請專利。否則,專利可能因在先銷售而成為現有技術,終無效或因現有技術抗辯成立而敗訴。據專利代理人介紹,當專利權人就涉嫌侵權產品和專利證書的案件前景向他們咨詢時,他們首先需要知道的問題是:專利申請近是否在展覽會上銷售過?這個問題對外觀設計專利來說尤為致命。發明專利和實用新型專利的內部結構到處都是,很難提供證據。然而,外觀設計專利通常是通過圖片記錄在網頁上(如淘寶網的銷售記錄)。

9、 外觀版權,交叉上訴

很多人真誠地認為,產品的外觀已經受到版權登記的保護,因此外觀設計不需要申請專利。事實上,后者的維護和補償力度要大得多。只有通過著作權保護,權利人獲得的賠償費用才能低于侵權人獲得的利潤,導致侵權人迫使涼山州繼續侵權,或者賠償金額不足以平衡權利人的保護費用(時間、金錢、精力),影響侵權人的積極性權利人的保護,甚至放棄保護。因此,只有版權,不能起到很強的維護作用,提倡外觀設計專利與版權登記相結合。細心的專利申請服務,為您提供一對一的專利申請服務。

10、 尋找專業人士

雖然與發明專利、實用新型專利相比,外觀設計專利征集的技術含量相對較低,獲得授權相對簡單。然而,專利權的確認不應是專利的終目的,而專利權的后續使用和維護過程是專利轉化為有用價值的關鍵。因此,專利代理機構應以有效保護專利權人為基本原則,充分挖掘專利創新的潛力。